Nous ne comprenons pas le silence de la presse qui se dit indépendante

En tant qu’acteur politique, nous ne comprenons pas le silence de la presse de politique intérieure qui se dit indépendante. Il y a dix jours, nous avons publié un texte dans lequel nous soulignions que la presse d’opposition pourrait porter une responsabilité historique dans une nouvelle majorité des deux tiers du Fidesz. Nous ne l’avons pas écrit sous le coup de la colère, mais en nous appuyant sur des faits et sur l’expérience des élections précédentes. Ce texte n’a suscité ni débat, ni réaction, ni question.

Nous savons que le document leur est parvenu. Nous le leur avons envoyé sous forme de communiqué de presse ; il ne s’est pas perdu, il n’a pas pu leur échapper. Pourtant, ils n’ont pas répondu par courriel, ne nous ont pas contactés pour un entretien de contexte, n’en ont pas parlé publiquement et n’ont lancé aucun débat. C’est d’autant plus frappant qu’un tel débat servirait la démocratie, la pensée d’opposition et le pays.

Dans le même temps, nous constatons que l’on parle remarquablement souvent du parti Tisza, et à peine des autres partis. Or ce n’est pas un seul acteur qui travaille au changement de système. Y travaillent aussi, par exemple, la Coalition démocratique, le parti IRÁNY a Jövő, le Mouvement Notre Patrie, le Parti hongrois du chien à deux queues et le parti Deuxième Ère des Réformes. Ils reçoivent pourtant remarquablement peu d’espace. L’espace politique n’est pas à deux acteurs. La vie publique ne peut pas l’être non plus.

Cela ne ressemble plus à une simple décision éditoriale. Cela soulève déjà des questions. Nous sommes nombreux à nous demander, à juste titre, si ce silence est réellement indépendant, ou si des concertations et des arrangements tacites ont lieu en coulisses. Nous n’affirmons pas, nous posons la question. Car la démocratie ne fonctionne pas lorsqu’un seul récit occupe tout l’espace. La démocratie est forte lorsque les questions dérangeantes peuvent aussi être posées. Et c’en est une.

Conséquence de cette bipolarité créée par les médias : un large cercle d’électeurs n’a pas été informé de plusieurs initiatives importantes du parti IRÁNY a Jövő.

Ils n’ont pas écrit, par exemple, sur les trois initiatives de référendum, qui visent à interdire les contenus politiques haineux, à protéger l’identité des personnes contre les abus de l’IA, et à rétablir une concurrence loyale en démantelant les monopoles économiques.

Ils n’ont pas écrit sur la construction du réseau national Iránypont, ni sur le site iranypontok.hu, aujourd’hui l’une des plateformes les plus modernes de Hongrie.

Ils n’ont pas écrit sur les experts présentés semaine après semaine dans l’IRÁNY Podcast, parmi lesquels des professionnels tels que l’ancien directeur général de la Bourse de Budapest.

Il n’a pas non plus été question des 6,5 % obtenus à l’élection partielle de Tab par le premier candidat soutenu sur le plan professionnel par IRÁNY.

La démocratie n’est pas faite de silence. Elle est forte parce qu’elle peut accueillir plus d’idées, plus de débats et plus de directions.