Wir verstehen das Schweigen der Presse nicht, die sich unabhängig nennt

Als politischer Akteur verstehen wir das Schweigen der innenpolitischen Presse nicht, die sich unabhängig nennt. Vor zehn Tagen haben wir einen Beitrag veröffentlicht, in dem wir darauf hingewiesen haben, dass die oppositionelle Presse eine historische Verantwortung für eine weitere Zweidrittelmehrheit des Fidesz tragen könnte. Wir haben das nicht aus Wut formuliert, sondern auf Grundlage von Fakten und früheren Wahlerfahrungen. Auf diesen Beitrag kamen weder Debatte noch Reaktion noch Fragen.

Wir wissen, dass das Material angekommen ist. Wir haben es ihnen als Pressemitteilung geschickt; es ist nicht verloren gegangen und kann ihrer Aufmerksamkeit nicht entgangen sein. Trotzdem haben sie weder per E-Mail geantwortet noch uns zu einem Hintergrundgespräch kontaktiert, und sie haben auch öffentlich nicht darüber berichtet oder eine Debatte angestoßen. Das ist besonders auffällig, weil eine solche Debatte der Demokratie, dem oppositionellen Denken und dem Land nützen würde.

Gleichzeitig sehen wir, dass über die Tisza-Partei auffallend viel gesprochen wird, über andere Parteien dagegen kaum. Dabei arbeitet nicht nur ein Akteur für den Systemwechsel. Daran arbeiten zum Beispiel auch die Demokratische Koalition, die IRÁNY a Jövő Partei, die Bewegung Unsere Heimat, die Ungarische Zweischwänzige Hundepartei und die Partei Zweites Reformzeitalter. Dennoch erhalten sie auffallend wenig Raum. Der politische Raum besteht nicht aus zwei Akteuren. Das öffentliche Leben darf es auch nicht.

Das wirkt nicht mehr wie eine einfache redaktionelle Entscheidung. Das wirft bereits Fragen auf. Zu Recht fragen wir und viele andere, ob dieses Schweigen wirklich unabhängig ist oder ob im Hintergrund Absprachen und unausgesprochene Deals stattfinden. Wir behaupten nicht, wir fragen. Denn die Demokratie funktioniert nicht dadurch, dass ein einziges Narrativ Raum bekommt. Die Demokratie ist stark, wenn auch unbequeme Fragen ausgesprochen werden können. Und dies ist eine solche Frage.

Die Folge dieser von den Medien geschaffenen Zweiseitigkeit ist, dass ein breiter Kreis von Wählern über mehrere wichtige Initiativen der IRÁNY a Jövő Partei nicht informiert wurde.

Sie berichteten zum Beispiel nicht über die drei Volksabstimmungsinitiativen, die das Verbot hetzerischer politischer Inhalte, den Schutz der Identität der Menschen vor KI-Missbrauch sowie die Wiederherstellung fairen Wettbewerbs und den Abbau wirtschaftlicher Monopole zum Ziel haben.

Sie berichteten nicht über den Aufbau des landesweiten Iránypont-Netzwerks und über die Website iranypontok.hu, die heute eine der modernsten Plattformen Ungarns ist.

Sie berichteten nicht über die Fachleute, die Woche für Woche im IRÁNY Podcast vorgestellt werden, darunter Experten wie der ehemalige Generaldirektor der Budapester Börse.

Auch das Ergebnis von 6,5 Prozent, das der erste von IRÁNY fachlich unterstützte Kandidat bei der Nachwahl in Tab erzielte, fand keine Erwähnung.

Demokratie bedeutet nicht Verschweigen. Sie ist stark, weil in ihr mehr Gedanken, mehr Debatte und mehr Richtungen Platz haben.